1 juli 2010

Fryslân houdt been stijf qua CO2-opslag

De provincie Fryslân blijft tegen de opslag van CO2 in gasvelden onder Friese bodem. Dat het rijk negen mogelijke locaties voor dat doel in Noord-Nederland heeft aangewezen, verandert daar niets aan. Andere provincies reageren wel gematigd positief op de regeringsplannen.
Dat zei gedeputeerde Adema gisteren na het bestuurlijk overleg in Drachten tussen de demissionaire ministers van Economische Zaken en Milieu enerzijds en de drie noordelijke provincies en ruim tien betrokken gemeenten anderzijds. ,,Uit het feit dat wij bij dit overleg zijn aangeschoven mag men absoluut niet afleiden dat we dit rijksbeleid steunen of het gaan verdedigen.”
Vorige week stelden de beide ministeries aan de Tweede Kamer negen lege gasvelden voor mogelijke opslag van CO2 (kooldioxide) voor. Na een verkennend onderzoek van TNO kwamen Ureterp, Zuidwal (onder het Wad), Grootegast, Bedum, Roden, Annerveen, Boerakker, Sebaldeburen en Eleveld uit de bus. Deze laatste drie, en het Groningse Westerkwartier en Drenthe, zijn ‘voorkeurslocaties’. In 2011 kiest het nieuwe kabinet één locatie om een proef te beginnen.
Na de zomer begint het onderzoek voor het milieu-effectrapport (MER). Dan worden de specifieke geologische omstandigheden en milieuaspecten in detail bekeken, zei demissionair minister Huizinga (Milieu) gisteren. ,,Bij dat onderzoek kan binnen deze negen velden de voorkeur nog wijzigen.”

Ureterp

Dat zou in theorie de gasvelden in Ureterp (dat zich gedeeltelijk onder Smallingerlands grondgebied uitstrekt), en Grootegast (dat deels onder Achtkarspelen ligt) in beeld brengen. Adema: ,,Provinciale Staten hebben een pincipiële keus tegen CO2-opslag gemaakt. Opslag is een ‘end of pipe-maatregel’ en geen duurzame oplossing - dat is het terugdringen van de uitstoot van CO2. PS in Groningen hebben gezegd: prima dat we nieuwe kolencentrales in Eemshaven krijgen, maar alleen gecombineerd met CO2-opslag. Fryslân wil geen kolencentrales, en we hebben geen industrie die extreem veel CO2 uitstoot. Wij vinden dat afvang en opslag van CO2 daar moet plaatsvinden waar die geproduceerd wordt. Dus geen lange pijpleidingen vanuit de Randstad naar het Noorden.’’
Demissionair minister Van der Hoeven (Economische Zaken) wilde het nog eens duidelijk zeggen: ,,Het is onzin dat we CO2 in het Noorden willen opslaan omdat daar weinig mensen wonen. De veiligheid staat voorop. Het maakt geen fluit uit wat er boven de grond gebeurt, of er nu veel of weinig mensen wonen.”
Groningen en Drenthe staan welwillender tegenover de CO2-opslag. ,,Wij hebben in Groningen fabrieken in de Eemshaven’’, bevestigde milieugedeputeerde Jager van Groningen de woorden van Adema. ,,Die CO2 uitstoot moet worden opgeslagen.”
Ook de Drentse milieugedeputeerde Klip staat niet negatief tegenover de plannen. ,,We realiseren ons dat het rijk, en niet wij, daarover gaat.”
Ze zegt wel eerst de velden beter te willen onderzoeken. ,,We gebruiken die velden liever om aardewarmte op te wekken.”

CCS

In 2015 wil het rijk in het Noorden beginnen met een proefproject van carbon capture and storage (CCS), het afvangen en opslaan van CO2. Het voormalige gasveld moet groot genoeg zijn om zevenenhalve megaton CO2 op te slaan, zodat er vijf tot zeven jaar kooldioxide in kan worden gepompt.
Er zijn vijftig velden in Noord-Nederland onderzocht, vertelde Jaap Breunissen van TNO gisteren, waarvan deze negen zijn overgebleven. Ze liggen allemaal op de diepte van tweeënhalf tot vier kilometer. Op die diepte komt het niet bij het grondwater, dat veel dichter onder de oppervlakte ligt. Bij het onderzoek is gekeken in hoeverre (deels) ingeklonken velden nog volgepompt kunnen worden, wat de afsluitende laag is en wat het landgebruik boven de velden is. Breunissen: ,,Daarbij hebben we geen echte hobbels ondervonden.”
Het rijk richt met de betrokken provincies en gemeenten een platform op, dat voor communicatie met de burger moet zorgen. ,,Communicatie waarbij de burger informatie krijgt over de CO2-opslag, die de acceptatie ervan moet vergroten”, aldus Van der Hoeven.
Dit is volgens haar ,,een beetje anders” dan de brede maatschappelijke discussie over CO2- opslag die milieufederaties en Fryslân voorstaan. Adema: ,,Wij willen eerst de uitkomsten van de proef in Barendrecht afwachten, en daarna zo’n brede maatschappelijke discussie opstarten.”

Bron: Friesch Dagblad

Reageer op dit bericht
Naam:*
Emailadres:*
Uw reactie:*
* verplicht veld

Kuno Buyze schreef op vrijdag 16 juli 2010 om 13:11:

In 2004 heeft NIB Consult (onderdeel van NIBC) een haalbaarheidsstudie gedaan naar CO2 opslag in combinatie met duurzame elektriciteitsproductie bovenop een leeg veld. Los van (de waarde van) CO2 credits kwam in die berekening geen bijdrage in de vorm van een subsidie voor.
Dit gegeven lijkt haaks op de opmerking van Henk Veenstyra te staan.

Henk Veenstra schreef op donderdag 15 juli 2010 om 13:19:

ALS de CO2-opslagprojecten in Barendrecht al doorgaan (en dat is helemaal niet zo zeker), dan zou niet eerder dan in 2012 kunnen worden begonnen. De injectie van het veld Carnisselande duurt tenminste drie jaar. Het volgende veld, Ziedewij, zal pas na 25 jaar gevuld zijn. Met een monitorings-perioden van minimaal vijf jaar, zijn we dan in het jaar 2045. Pas dan is er meer duidelijkheid over veiligheid/onveiligheid, de kosten, enz. bij CCS.
Bij de voortgang van plannen voor GROOTSCHALIGE CO2-opslag in Noord-Nederland komt de CO2-lobby in tijdnood. Want de motivatie is niet klimaatbeheersing, maar geld verdienen. Ook aan CO2-opslag. En om rendabel te kunnen zijn is er subsidie nodig. Heel veel. Geld van de belastingbetaler. Direct (Rijkssteun) of indirect (Europese subsidie). Voor de onmisbare Europese subsidie moeten de plannen al klaarliggen voor eind 2012. en dát zal dus niet gaan, want de uitslag van de betwiste experimenten onder Barendrecht zijn bepalend voor het doorgaan van de CO2-opslag in Noord-Nederland.

Kennisbank

Ik wil meer weten over projecten in Fryslân die nu al in werking zijn.
Lees er alles over en vind meer informatie in de Kennisbank